软件工程

OpenJDK 21 升级指南

OpenJDK 21 升级指南

D瓜哥
OpenJDK 21 已经发布半年有余,在这个版本中, Generational ZGC 也一起发布了。在 ZGC | What’s new in JDK 16 中, Per Lidén 宣称,将 ZGC 的最大停顿时间从 10ms 降低到了 1ms。再加上 JVM GC 性能测试(二):递增流量 和 JVM GC 性能测试(三):真实流量 文中,GenZGC 的惊艳表现,这些种种先进技术,着实充满诱惑,忍不住想吃口螃蟹 🦀。这篇文章,D瓜哥就来分享一下,自己在升级 OpenJDK 21 中的一些经验。 本文仅介绍升级 OpenJDK 的相关内容,ZGC 原理等会专门撰文介绍。 升级依赖 依赖升级不是 KPI,也不涉及需求交付。所以,大多数项目的依赖自从项目创建后,就很少升级。如果想比较顺利地将项目升级到 OpenJDK 21,那么,先将项目所用依赖做一个整体升级是一个事半功倍的操作。可以直接使用 Maven 命令来检查依赖可以升级的情况: mvn versions:display-dependency-updates 执行该命令后,会有如下类似输出: # 检查依赖升级情况 $ mvn versions:display-dependency-updates # 此处省略一万个字 # @author: D瓜哥 · https://www.diguage.com [INFO] org.springframework:spring-aop ......... 5.3.33 -> 6.1.6 [INFO] org.springframework:spring-aspects .
关于接口可维护性的一些建议

关于接口可维护性的一些建议

D瓜哥
在做新需求开发或者相关系统的维护更新时,尤其是涉及到不同系统的接口调用时,在可维护性方面,总感觉有很多地方差强人意。一些零星思考,抛砖引玉,希望引发更多的思考和讨论。总结了大概有如下几条建议: 在接口注释中加入接口文档链接 将调用接口处写上被调用接口文档链接 将接口源代码发布到私服仓库 对于状态值常量,优先在接口参数类或者返回值类中定义 如果使用 Map 对象作为传输载体,要提供 Key 值定义常量 针对 Map 返回值,可以考虑使用将 Map 转化成对象 尽可能简化接口依赖 只传递必要字段,尽量避免大而全的接口 将接口的参数和返回值原始数据打印到日志中 将 RPC 接口的类名及方法打印到日志中 核心思想:以人为本,就近原则,触手可及 下面,D瓜哥对每一条建议做一个详细说明。 1. 在接口注释中加入接口文档链接 在做接口开发时,无论是对自有接口的升级改造,还是针对外部接口的从头接入,都涉及到接口文档。不同之处是,前者的工作重点是书写或者更新接口文档;而后者是根据接口文档开发合适的接入代码。但是,经常遇到的一个麻烦是,找不到接口文档。在组内需要找老同事询问;如果是跨部门,还需要两层甚至三层的进行转接,非常麻烦。 D瓜哥认为,在这种情况下,为了方便大家维护,最好的办法就是将接口文档链接直接放在代码注释中,这样后续维护的人员,直接就可以点击链接直达接口文档,简单方便高效。如果是新建的接口,就可以先创建一个空文档,把链接放在注释中,后续再书写文档内容。如果是维护已有接口,可以在维护时,将缺失的链接加入到注释中,自己方便,也方便其他人进行后续的维护更新。这样,在循序渐进的过程中,逐步就可以把文档链接补充到代码中,方便维护代码,也同步更新文档。 2. 将调用接口处写上被调用接口文档链接 在调用其他系统的接口时,没有接口文档,几乎寸步难行。在第一次接入接口时,绝大多数情况下,都是参考着接口文档做接入工作。但是,目前的情况时,接入时参考文档,参考完就随手把文档给“扔了”。后续如果还需要做进一步升级维护,还需要到处找接口文档;另外,交互的系统难免有一些 Bug,在和其他系统维护人员对接处理 Bug 时,只有接口没有文档,对方可能也需要去找文档链接。无形中,很多时间都浪费在了找文档的过程中。 D瓜哥最近尝试了一个实践,就是在接口调用的地方,把接口文档链接当做注释加入到代码中。这样,无论是后续维护升级,还是沟通协调处理问题,都非常方便。别人问接口是什么,连接口+文档都可以一把复制就搞定。 经过最近一段时间的实践情况来看,这个处理非常方便,是一个非常值得推广的实践。再插一句,也可以像一条建议一样,可以在维护代码时,不断把已接入的接口文档加入到调用接口的地方,循序渐进,方便后续人维护升级。 3. 将接口源代码发布到私服仓库 接口文档链接在注释中,在构建结果中就不复存在了。所以,为了方便接口使用方可以在接口中查询到对应的接口文档,就需要把源码也发布到私服仓库中。 这里只说明一下 Java 的相关处理办法。如果使用 Maven 作为构建工具的话,默认是不会将源代码发布到私服仓库中的。关于如何将源代码发布到,在 升级 Maven 插件:将源码发布到私服仓库 中已经做过相关介绍,这里就不再赘述。 除了将源码发布到私服仓库,另外,还建议编译构建时,保持方法的原始参数命名。这个也可以通过配置 Maven 插件来完成,具体配置见: 升级 Maven 插件:字节码文件包含原始参数名称。 4. 对于状态值常量,优先在接口参数类或者返回值类中定义 在做接口开发时,很多数据都有一个状态值,比如订单状态,再比如接口状态等等。目前的一个情况时,这些状态值大部分书写在文档中,在接入接口时,需要接入方自定义这些状态值。这就有些繁琐了,而且状态定义也不明确,甚至有可能遗漏一些重要的状态值。有些懒省事,直接在代码中硬编码一个魔法值,后续维护的跟还需要根据上下文反推这个值的含义,非常不利于维护。 D瓜哥个人觉得,有两个处理办法: 如果状态值不是很多,优先在接口参数类或者返回值类中定义。 如果状态值很多,可以考虑单独抽取成一个常量类或者枚举类。 这样使用的时候,触手可及。不需要到处去找。 5. 如果使用 Map 对象作为传输载体,要提供 Key 值定义常量 有些系统可能考虑方便增加字段,选择使用 Map 作为数据载体。自己开发的时候很爽,但是给接口接入却非常不友好。接入方从 Map 中获取数据时,要么自己定义 Key 值;要么直接使用魔法值硬编码在代码中。使用前者方案,就需要在各个接入方都需要自定义一套;使用后者,初期是省事了,后来维护的人员就懵逼了。这都无形中增加了很多维护成本。
Versions Maven 插件简介

Versions Maven 插件简介

D瓜哥
在 制定组织内 Maven BOM 的一些规范 中,D瓜哥 介绍了一些组织内指定 Maven BOM 的一些规范。根据这些规范,D瓜哥 创建并维护了部门内部的 Maven BOM。今年,要求对部门内的陈旧依赖做一些升级工作。所以,在 关于升级 Spring 等依赖的一些经验 中介绍了一些升级开源依赖的经验;在上一篇文章 升级 Maven 插件 中介绍了升级 Maven 插件的一些注意事项。 D瓜哥一直坚持“机器可以干的事情,就应该交给机器干”。对于依赖管理,Maven Enforcer 插件就可以对依赖做必要的检查,所以,在 使用 Maven Enforcer 插件检查依赖 中,介绍了如何使用 Apache Maven Enforcer 来管理依赖。由于要维护部门内部的 Maven BOM,同时由于版本控的特质,所以,需要时长检查依赖升级情况。原来都是手动检查,需要一个一个去搜索各个依赖,不仅费时费力,而且还低效。最近,Maven 有一个插件可以胜任这个工作,它就是: Versions Maven Plugin。 依赖检查 Versions Maven Plugin 支持两种配置方式: 外置配置文件 maven-version-rules.xml; 内置在 POM 文件中,直接写在插件的 <configuration> 标签中。 第一种方案不方便迁移。还要额外管理一个配置文件。推荐使用第二种方式。另外,直接将这些配置放在 Maven BOM 中,使用继承的方式使用 Maven BOM,那么子项目就自动继承了这些配置。后续也只需要一个地方的配置即可。示例配置如下: <!-- @author: D瓜哥 · https://www.diguage.com --> <plugin> <groupId>org.codehaus.mojo</groupId> <artifactId>versions-maven-plugin</artifactId> <version>2.15.0</version> <configuration> <ruleSet> <ignoreVersions> <!
升级 Maven 插件

升级 Maven 插件

D瓜哥
D瓜哥在 关于升级 Spring 等依赖的一些经验 中,介绍了一些升级 Spring 等依赖的一些经验。在 升级 iBATIS/MyBATIS 对处理 DuplicateKeyException 的影响 中,分析了升级 iBATIS/MyBATIS 对处理 DuplicateKeyException 异常的影响。在升级中,还遇到一些 Maven 插件相关的问题。这里也分享出来,希望对大家有所帮助。 Properties 文件编码错误 在升级过程中,遇到过 Properties 文件编码错误的问题。可以通过配置对应的编码来解决这个问题。配置如下: <!-- D瓜哥 · https://www.diguage.com --> <plugin> <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId> <artifactId>maven-resources-plugin</artifactId> <version>3.3.0</version> <configuration> <propertiesEncoding>ISO-8859-1</propertiesEncoding> </configuration> </plugin> 参考资料 Apache Maven Resources Plugin – Filtering Properties Files。 使用 Maven Enforcer 插件检查依赖 私以为“机器可以干的事情,就应该交给机器干”。对于依赖管理,Maven Enforcer 插件就可以对依赖做必要的检查。所以,推荐使用 Maven Enforcer 插件来检查低版本及有安全漏洞的依赖。 详细介绍请参考: 使用 Maven Enforcer 插件检查依赖 字节码文件包含原始参数名称 一些对外发布的依赖,建议将原始参数名称编译到构建结果里。可以通过指定构建参数来完成。 <!-- D瓜哥 · https://www.diguage.com --> <plugin> <groupId>org.
升级 iBATIS/MyBATIS 对处理 DuplicateKeyException 的影响

升级 iBATIS/MyBATIS 对处理 DuplicateKeyException 的影响

D瓜哥
在 关于升级 Spring 等依赖的一些经验 中,分享了一些开源依赖的升级经验。部分小伙伴质疑升级 iBATIS/MyBATIS 会影响对 DuplicateKeyException 异常的处理。这篇文章就从源码分析/代码更新的就角度来分析一下升级相关依赖是否会对 DuplicateKeyException 异常的处理带来实质性的影响。 由于主要的技术栈涉及 MySQL 驱动、iBATIS、MyBATIS、Spring 周边等。所以,本文仅分析涉及的这些依赖。 D瓜哥使用 MySQL: Employees Sample Database 搭建了一个 Spring + MyBATIS + MySQL Connector/J 的测试环境。连续插入两条一样的数据,单步调试,在 com.mysql.jdbc.MysqlIO#sendCommand 方法中,就可以观察到如下异常: 图 1. MySQL Error 1062 从这里可以明显看出,MySQL 驱动返回的异常中, venderCode 编码是 1062。 顺着这个线,往上走,到 org.apache.ibatis.session.defaults.DefaultSqlSession#update(java.lang.String, java.lang.Object) 方法中,可以看到, 图 2. MyBATIS wrap Exception 在这里,会将 SQLException 包装成 PersistenceException,这也是 MyBATIS 对外暴露的统一的异常类。 继续往上走,就到了 org.mybatis.spring.SqlSessionTemplate.SqlSessionInterceptor#invoke 方法: 图 3. MyBATIS translateException 在 SqlSessionInterceptor#invoke 方法的异常处理中,将 PersistenceException 异常通过 org.springframework.dao.support.PersistenceExceptionTranslator#translateExceptionIfPossible 方法,将异常转换成 DataAccessException 对象。 DataAccessException 类是 Spring 数据访问的异常类基类。
制定组织内 Maven BOM 的一些规范

制定组织内 Maven BOM 的一些规范

D瓜哥
在 关于升级 Spring 等依赖的一些经验 中介绍了 D瓜哥在升级项目依赖时,遇到的一些问题以及一些需要注意的地方。但是,这里还存在一个问题:各个依赖的版本依然散落在各个项目中;升级依赖,需要在所有项目中,把所有相关项目的依赖都巴拉一下,费时费力。解决这个问题的一个比较好的办法是制定一个组织内部的 Maven BOM,集中管理相关依赖的版本。这样升级的时候,还需要修改 BOM 的版本号即可。 Maven BOM 介绍 BOM(Bill of Materials)是由 Maven 提供的功能,它通过定义一整套相互兼容的 jar 包版本集合,使用时只需要依赖该BOM文件,即可放心的使用需要的依赖 jar 包,且无需再指定版本号。 一些基本原则 Spring & Spring Boot 是 Java 生态中,全世界广泛使用的开发框架,在各种场景中都经受过考验。所以,Spring & Spring Boot 选择的 Jar 在稳定性和兼容性方面都有保证。另外,Spring Boot 本身就集成了非常非常多的依赖,并为此创建了一个网页 Spring Boot Dependency versions 来说明它集成的依赖及版本。故而,可以选择以 Spring Boot 为底本,来制作自己的 BOM。 如果不需要 Spring 相关依赖,可以将 Spring 相关依赖删除掉,然后在其之上增加组织内部依赖而创建自己的 BOM。 如果需要 Spring 相关依赖,那么直接继承 在稳定性方面,经过更多人检验的版本,则稳定性更有保障。所以,选择最近两年下载次数比较多的版本。 更新的版本,更容易获得技术升级带来的红利。所以,在可能的情况下,优先选择高版本。 优先考虑目标 JDK 的支持情况。例如,一些依赖的高版本或低版本不支持 Java 8,但是 Java 8 是生产环境部署的主要版本,那么太高的版本和低版本都不适合。 外部 Jar 包选择标准 尽量将外部中间件统一到同一种依赖的同一个版本上。例如:数据库连接池全部使用 HikariCP;JSON 处理统一使用 Jackson。
关于升级 Spring 等依赖的一些经验

关于升级 Spring 等依赖的一些经验

D瓜哥
到公司后,熟悉了一些项目后,发现大部分项目的依赖都比较陈旧,比如某些项目还在使用 Spring 3.x 的版本。所以,在进行需求开发时,也顺手把一些项目的依赖给升级了一下。周五,一个小伙伴问我关于升级 Spring 的经验。正好趁此机会,把一些经验总结一下。 下面的描述以 Java 8 为准,没有在其他版本 Java 上试验过。参考时,请慎重。描述的原则如下: 尽量选择还在维护中的版本,而不是已经 End of Life 的过时版。这样有问题可以及时反馈并得到修复。 Java 8 是目标版本,所以,一定要兼容 Java 8。 Spring Framework 升级 Spring Framework 从 3.2.6.RELEASE 开始提供 BOM。可以利用 BOM 简化 Spring 依赖声明: <!-- D瓜哥 · https://www.diguage.com --> <dependencyManagement> <dependencies> <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-framework-bom</artifactId> <version>5.3.25</version> <type>pom</type> <scope>import</scope> </dependency> </dependencies> </dependencyManagement> 这样,就不需要重复声明 Spring 依赖的版本,直接使用即可。 Spring Framework Bom 保证了 Spring 自身依赖的版本统一。 这里,关于 Spring 的升级,还有几点需要说明: 从 Spring 3.X 升级到 Spring 4.X+ 后,原来的 MappingJacksonHttpMessageConverter 已经被删除了;直接使用 MappingJackson2HttpMessageConverter 即可。
使用 Maven Enforcer 插件检查依赖

使用 Maven Enforcer 插件检查依赖

D瓜哥
最近公司项目要对一些内部依赖做集中升级。为此,D瓜哥发布了一个 BOM(BOM stands for Bill Of Materials),用于规范项目依赖及版本。 但是升级后,效果不理想,检查发现还是有不少依赖的版本依然不符合要求。经同事提醒,可以使用 Apache Maven Enforcer 来做规范检查,测试一下效果确实不错。 将 Apache Maven Enforcer 和 Extra Enforcer Rules 的文档大致巴拉了一遍之后,根据项目的实际情况,挑选出来可用规则如下: 比较有用的几个规则 bannedDependencies – 排除不需要的依赖,引入需要的依赖。 banDuplicatePomDependencyVersions – 防止依赖重复声明。 dependencyConvergence – 确保所有依赖收敛到相同的版本。也可以考虑加入。 reactorModuleConvergence – 多模块开发时,确保父子模块的版本是一致的。 requireJavaVersion – 检查 JDK 的版本 requireMavenVersion – 检查 Maven 的版本 requireReleaseVersion – 这个可以通过激活生产环境的 profile 来启用该规则,保证发布的不是快照版。 requireUpperBoundDeps – 确保直接引用的依赖不比间接解析出来的依赖版本低。感觉这个也挺有用,但是使用方式还没搞清楚。实例有些模糊。 banDuplicateClasses – 检查重复类定义。可以避免一些特殊情况。 requirePropertyDiverges – 确保项目定义的属性与依赖中包含的属性不重复。 enforceBytecodeVersion – 确保使用的字节码版本不高于指定版本。 banCircularDependencies – 确保没有循环依赖。 requireEncoding – 指定项目字符集。 实践总结 D瓜哥把上面的规则几乎全部试用了一遍,把发现的一些需要特别注意的地方标注记录一下吧:
文档技术方案选型:AsciiDoc vs Markdown

文档技术方案选型:AsciiDoc vs Markdown

D瓜哥在前面的文章 使用 Hugo 搭建博客 中介绍了如何用 Hugo 搭建个人博客。部门准备系统地整理一下各个小组的文档。恰好 D瓜哥 对写文档非常感兴趣,正好写个材料分享一下血泪经验。 编辑进化之路 第一代:WordPress 缺点:写作和排版割裂,排版耗时且繁琐 第二代:MarkDown 缺点:方言众多,工具链不够完整。 现在已经改观很多。 第三代:AsciiDoc 轻量级标记语言的优点 思路与格式融为一体 在整理文档时,随手加入格式管理,不需要为格式分心,也无须浪费时间调整排版。 代码高亮 AsciiDoc 与 MarkDown 都支持 /** * @author D瓜哥 · https://www.diguage.com/ */ public class Main { public static void main(String[] args) { System.out.println("Hello, D瓜哥!"); } } 文本格式 文本格式,天然跨平台,支持性好,方便编辑与管理。 结合 Git,支持版本管理。 生态完善 Markdown Hugo: The world’s fastest framework for building websites — Hugo 使用 yuin/goldmark: A markdown parser written in Go. 来做转换工作。也支持 AsciiDoc,不过需要挑选比较合适的主题: Hugo Themes。
《领域驱动设计》读书笔记(三):通过重构来加深理解

《领域驱动设计》读书笔记(三):通过重构来加深理解

我们面临的真正挑战是找到深层次的模型,这个模型不但能够捕捉到领域专家的微妙的关注点,还可驱动切实可行的设计。我们的最终目的是开发出能够捕捉到领域深层含义的模型。 要想成功地开发出实用的模型,需要注意以下 3 点: 复杂巧妙的领域模型是可以实现的,也是值得我们去花费力气实现的。 这样的模型离开不断的重构是很难开发出来的,重构需要领域专家和热爱学习领域知识的开发人员密切参与进来。 要实现并有效地运用模型,需要精通设计技巧。 重构就是在不改变软件功能的前提下重新设计它。 自动化的单元测试套件能够保证对代码进行相对安全的试验。 设计模式重构 — 为实现更深层模型而进行的重构。 代码细节重构 简称为“领域模型重构”。 学习以更高维度去看待问题。 《重构》一书中所列出的重构分类涵盖了大部分常用的代码细节重构。这些重构主要是为了解决一些可以从代码中观察到的问题。 领域模型会随着新认识的出现而不断变化,由于其变化如此多样,以至于根本无法整理出一个完整的目录。 建模和设计都需要你发挥创造力。 对象分析的传统方法是先在需求文档中确定名词和动词,并将其作为系统的初始对象和方法。 事实上,初始模型通常都是基于对领域的浅显认知而构建的,既不够成熟也不够深入。 深层模型能够穿过领域表象,清楚地表达出领域专家们的主要关注点以及最相关的知识。 戴久了的手套在手指关节处会变得柔软;而其他部分则依然硬实,可起到保护的作用。 柔性设计除了便于修改,还有助于改进模型本身。 Model-Driven Design 需要以下两个方面的支持:深层模型使设计更具表现力;同时,当设计的灵活性可以让开发人员进行试验,而设计又能清晰地表达出领域含义时,那么这个设计实际上就能够将开发人员的深层理解反馈到整个模型发现的过程中。 由于模型和设计之间具有紧密的关系,因此如果代码难于重构,建模过程也会停滞不前。 你需要富有创造力,不断地尝试,不断地发现问题才能找到合适的方法为你所发现的领域概念建模,但有时你也可以借用别人已建好的模式。 第 8 章 突破 图 1. 重构/突破 小改进可防止系统退化,成为避免模型变得陈腐的第一道防线。 重构的原则是始终小步前进,始终保持系统正常运转。 过渡到真正的深层模型需要从根本上调整思路,并且对设计做大幅修改。 不要试图去制造突破,那只会使项目陷入困境。通常,只有在实现了许多适度的重构后才有可能出现突破。 要为突破做好准备,应专注于知识消化过程,同时也要逐渐建立健壮的 Ubiquitous Language 。 第 9 章 将隐式概念转变为显式概念 深层建模的第一步就是要设法在模型中表达出领域的基本概念。 若开发人员识别出设计中隐含的某个概念或是在讨论中受到启发而发现一个概念时,就会对领域模型和相应的代码进行许多转换,在模型中加入一个或多个对象或关系,从而将此概念显式地表达出来。 概念挖掘 倾听领域专家使用的语言。有没有一些术语能够简洁地表达出复杂的概念?他们有没有纠正过你的用词(也许是很委婉的提醒)?当你使用某个特定词语时,他们脸上是否已经不再流露出迷惑的表情?这些都暗示了某个概念也许可以改进模型。 有些概念可能需要你自己去挖掘和创造。要挖掘的地方就是设计中最不足的地方,也就是操作复杂且难于解释的地方。 看书与咨询领域专家并不冲突。即便能够从领域专家那里得到充分的支持,花点时间从文献资料中大致了解领域理论也是值得的。 开发人员还有另一个选择,就是阅读在此领域中有过开发经验的软件专业人员编写的资料。 阅读书籍并不能提供现成的解决方案,但可以为她提供一些全新的实验起点,以及在这个领域中探索过的人总结出来的经验。 如何为那些不太明显的概念建模 显式的约束 约束是模型概念中非常重要的类别。它们通常是隐含的,将它们显式地表现出来可以极大地提高设计质量。 将约束条件提取到其自己的方法中,这样就可以通过方法名来表达约束的含义,从而在设计中显式地表现出这条约束。 下面是一些警告信号,表明约束的存在正在扰乱其“宿主对象”(Host Object)的设计: 计算约束所需的数据从定义上看并不属于这个对象。 相关规则在多个对象中出现,造成了代码重复或导致不属于同一族的对象之间产生了继承关系。 很多设计和需求讨论是围绕这些约束进行的,而在代码实现中,它们却隐藏在过程代码中。 如果约束的存在掩盖了对象的基本职责,或者如果约束在领域中非常突出但在模型中却不明显,那么就可以将其提取到一个显式的对象中,甚至可以把它建模为一个对象和关系的集合。 将过程建模为领域对象 对象是用来封装过程的,这样我们只需考虑对象的业务目的或意图就可以了。 过程是应该被显式表达出来,还是应该被隐藏起来呢?区分的方法很简单:它是经常被领域专家提起呢,还是仅仅被当作计算机程序机制的一部分? 模式:Specification 业务规则通常不适合作为 Entity 或 Value Object 的职责,而且规则的变化和组合也会掩盖领域对象的基本含义。但是将规则移出领域层的结果会更糟糕,因为这样一来,领域代码就不再表达模型了。