D瓜哥在 Spring 扩展点概览及实践 中概要性地介绍了一下 Spring 的核心扩展点。里面也提到了 BeanFactoryPostProcessor 和 BeanDefinitionRegistryPostProcessor，但仅仅提了一句，没有深入研究。在 Spring 扩展点实践：整合 MyBATIS 中，由于 MapperScannerConfigurer 实现了 BeanDefinitionRegistryPostProcessor 接口，也只是简单介绍了一些作用，又一次没有深入研究。
最近，在开发一个插件时，遇到了一个问题：利用 BeanFactoryPostProcessor 对一些特定 BeanDefinition 设置属性，但生成的 Bean 却没有相关的属性值。由此，对 BeanFactoryPostProcessor 做了一些研究。记录一下，以备不时之需。
Spring 启动流程简介 在 Spring 启动流程概述 中，D瓜哥对 Spring 的启动流程做了比较详细的介绍。同时画了一张启动流程图，如下：
图 1. AbstractApplicationContext.refresh — 重塑容器 从该图中可以明显看到，如果需要对 Spring 的 BeanDefinition 做些修改，那么，就需要通过实现 BeanFactoryPostProcessor 接口，来对 Spring 做些扩展。坦白讲，为了上述流程图只展示了一个非常概要性的流程。如果深入一下 invokeBeanFactoryPostProcessors 方法的细节，会发现这又是一番天地。
BeanFactoryPostProcessor 调用详解 D瓜哥把 invokeBeanFactoryPostProcessors 方法的流程图也画了出来，细节如下：
图 2. BeanDefinitionRegistryPostProcessor & BeanFactoryPostProcessor 调用过程 从这张流程图上可以看出 BeanFactoryPostProcessor 的调用过程，比在 Spring 启动流程概述 中介绍的要复杂很多：
首先，执行 BeanDefinitionRegistryPostProcessor#postProcessBeanDefinitionRegistry 方法，顺序如下：
关于 BeanDefinitionRegistryPostProcessor 的处理流程，D瓜哥在 Spring 扩展点概览及实践：BeanDefinitionRegistryPostProcessor 中有更详细的描述，不了解的朋友请参考那篇文章的介绍。
公司最近一年在推进降本增效，在用尽各种手段之后，发现应用太多，每个应用都做跨机房容灾部署，则最少需要 4 台机器（称为容器更合适）。那么，将相近应用做一个合并，减少维护项目，提高机器利用率就是一个可选方案。
经过前后三次不同的折腾，最后探索出来一个可行方案。记录一下，分享出来，希望对有相关需求的研发童鞋有所帮助。下面按照四种可能的方案，分别做介绍。另外，为了方便做演示，专门整了两个演示项目：
diguage/merge-demo-boot — 合并项目，下面简称为 boot。
diguage/merge-demo-web — 被合并项目，下面简称为 web。
Jar 包引用 这个方式，可能是给人印象最容易的方式。仔细思考一下，从维护性的角度来看，这个方式反而是最麻烦的方式，理由如下：
web 项目每次更新，都需要重新打包发布新版； boot 项目也需要跟着更新发布。拉一次屎，脱两次裤子。属实麻烦。
还需要考虑 web 项目的加载问题，类似下面要描述的，是否共用容器：
共用容器 — 这是最容器想到的方式。但是这种方式，需要解决 Bean 冲突的问题。
不共用容器 — 这种方式需要处理 web 容器如何加载的问题。默认应该是无法识别。
基于这些考虑，这种方式直接被抛弃了。
仓库合并，公用一套容器 这是第一次尝试使用的方案。也是遇到问题最多的方案。
将两个仓库做合并。
将 web 仓库的地址配置到 boot 项目里： git remote add web git@github.com:diguage/merge-demo-web.git；
在 boot 项目里，切出来一个分支： git switch -c web；
将 web 分支的提交清空： git update-ref -d HEAD，然后做一次提交；
将 web 项目的代码克隆到 web 分支上： git pull --rebase --allow-unrelated-histories web master；注意，这里需要加 --allow-unrelated-histories 参数，以允许不相干的仓库进行合并。
从 boot 项目的 master 分支上，切出来一个合并分支： git switch -c merge；
将 web 项目向 boot 项目合并： git merge --allow-unrelated-histories web；注意，这里需要加 --allow-unrelated-histories 参数，以允许不相干的仓库进行合并。
处理代码冲突，完成合并即可。
最近有小伙伴在开发时，遇到了一个 Spring 占位符，例如 ${token}， 在不同环境下处理不一致的问题，正好对 Spring 对占位符的处理也有一些不清楚的地方，趁此机会，把 Spring 对占位符的处理机制深入了解一下，方便后续排查问题。
经常阅读D瓜哥博客的朋友可能知道，D瓜哥在 Spring 扩展点实践：整合 Apache Dubbo（一）： Spring 插件机制简介 中已经介绍了 Spring 的插件机制。在阅读以下内容之前，建议大家先去阅读一下这篇文章中“Spring 插件机制简介”章节的内容，以便于无缝衔接。
在分析的过程中发现， Spring 对占位符有两种截然不同的出来阶段：① XML 配置文件中的占位符；② Java 源代码中 @Value 注解中的占位符。由于内容较多，一篇讲解完有些过长，所以分三篇文章来分别介绍这两种处理过程。
本篇首先来介绍一下对 XML 配置文件中的占位符的处理。
示例代码 在正式开始之前，先来看一下示例代码：
UserRpc.java /** * @author D瓜哥 · https://www.diguage.com * @since 2023-05-02 10:23:49 */ public class UserRpc { @Value("${user.appId}") private String appId; // 这里不使用注解，而是使用 XML 配置 // @Value("${user.token}") private String token; } token.properties user.appId=dummyAppId user.token=dummyToken spring.xml <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:context="http://www.springframework.org/schema/context" xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd http://www.springframework.org/schema/context https://www.springframework.org/schema/context/spring-context.xsd"> <!-- @author D瓜哥 · https://www.diguage.com --> <context:annotation-config/> <bean id="userRpc" class="com.diguage.truman.context.UserRpc"> <!-- XML 配置的占位符实例在此 --> <property name="token" value="${user.token}"/> </bean> <context:property-placeholder location="classpath:token.properties"/> </beans> <bean> 标签处理 在 Spring 启动流程概述 中，已经介绍过，Spring 的启动过程几乎都被封装在 AbstractApplicationContext#refresh 方法中。在 refresh 方法中调用了 refreshBeanFactory 方法；在 refreshBeanFactory 方法执行过程中，调用了 loadBeanDefinitions 方法。而 BeanDefinition 的加载是由 org.springframework.context.support.AbstractRefreshableApplicationContext#loadBeanDefinitions 来完成的。通过 XML 文件配置的 Bean 是由 org.springframework.context.support.AbstractXmlApplicationContext#loadBeanDefinitions(org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory) （AbstractRefreshableApplicationContext 的子类）处理完成的。处理过程的时序图如下：
前面系统研究了 Hessian 序列化协议。并以此为契机，顺带实例对比了 Hessian、MessagePack 和 JSON 的序列化。早在 2012 年，Martin Kleppmann 就写了一篇文章 《Schema evolution in Avro, Protocol Buffers and Thrift》，也是基于实例，对比了 Avro、ProtoBuf、Thrift 的差别。现在翻译出来，方便做系列研究。
整个“序列化系列”目录如下：
Hessian 2.0 序列化协议（中文版） — Hessian 序列化协议的中文翻译版。根据后面的“协议解释与实战”系列文章，增加了协议内容错误提示。
Hessian 协议解释与实战（一）：布尔、日期、浮点数与整数 — 介绍布尔型数据、日期类型、浮点类型数据和整数类型数据等四种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（二）：长整型、二进制数据与 Null — 介绍长整数类型数据、二进制数据和 null 等三种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（三）：字符串 — 专门介绍了关于字符串的处理。由于字符串需要铺垫的基础知识比较多，处理细节也有繁琐，所以单独成篇来介绍。
Hessian 源码分析（Java） — 开始第四篇分析之前，先来介绍一下 Hessian 的源码实现。方便后续展开说明。
Hessian 协议解释与实战（四）：数组与集合 — 铺垫了一些关于实例对象的处理，重点介绍关于数组和集合的相关处理。
Hessian 协议解释与实战（五）：对象与映射 — 重点介绍关于对象与映射的相关处理。
Hessian、Msgpack 和 JSON 实例对比 — 用实例对比 JSON、Hessian 和 MessagePack 的区别。
Avro、ProtoBuf、Thrift 的模式演进之路 — 翻译的 Martin Kleppmann 的文章，重点对比了 Avro、ProtoBuf、Thrift 的序列化处理思路。
前段时间，翻译了 Hessian 2.0 的序列化协议，发布在了 Hessian 2.0 序列化协议（中文版）。但是，其中有很多言语不详之处。所以，接下来会用几篇文章来详细解释并实践一下 Hessian 序列化协议，以求做到知其然知其所以然。
目录如下：
Hessian 2.0 序列化协议（中文版） — Hessian 序列化协议的中文翻译版。根据后面的“协议解释与实战”系列文章，增加了协议内容错误提示。
Hessian 协议解释与实战（一）：布尔、日期、浮点数与整数 — 介绍布尔型数据、日期类型、浮点类型数据和整数类型数据等四种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（二）：长整型、二进制数据与 Null — 介绍长整数类型数据、二进制数据和 null 等三种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（三）：字符串 — 专门介绍了关于字符串的处理。由于字符串需要铺垫的基础知识比较多，处理细节也有繁琐，所以单独成篇来介绍。
Hessian 源码分析（Java） — 开始第四篇分析之前，先来介绍一下 Hessian 的源码实现。方便后续展开说明。
Hessian 协议解释与实战（四）：数组与集合 — 铺垫了一些关于实例对象的处理，重点介绍关于数组和集合的相关处理。
Hessian 协议解释与实战（五）：对象与映射 — 重点介绍关于对象与映射的相关处理。
Hessian、Msgpack 和 JSON 实例对比 — 用实例对比 JSON、Hessian 和 MessagePack 的区别。
Avro、ProtoBuf、Thrift 的模式演进之路 — 翻译的 Martin Kleppmann 的文章，重点对比了 Avro、ProtoBuf、Thrift 的序列化处理思路。
本文用实际来对比一下 JSON、Hessian 和 MessagePack 的区别。
前段时间，翻译了 Hessian 2.0 的序列化协议，发布在了 Hessian 2.0 序列化协议（中文版）。但是，其中有很多言语不详之处。所以，接下来会用几篇文章来详细解释并实践一下 Hessian 序列化协议，以求做到知其然知其所以然。目录如下：
Hessian 2.0 序列化协议（中文版） — Hessian 序列化协议的中文翻译版。根据后面的“协议解释与实战”系列文章，增加了协议内容错误提示。
Hessian 协议解释与实战（一）：布尔、日期、浮点数与整数 — 介绍布尔型数据、日期类型、浮点类型数据和整数类型数据等四种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（二）：长整型、二进制数据与 Null — 介绍长整数类型数据、二进制数据和 null 等三种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（三）：字符串 — 专门介绍了关于字符串的处理。由于字符串需要铺垫的基础知识比较多，处理细节也有繁琐，所以单独成篇来介绍。
Hessian 源码分析（Java） — 开始第四篇分析之前，先来介绍一下 Hessian 的源码实现。方便后续展开说明。
Hessian 协议解释与实战（四）：数组与集合 — 铺垫了一些关于实例对象的处理，重点介绍关于数组和集合的相关处理。
Hessian 协议解释与实战（五）：对象与映射 — 重点介绍关于对象与映射的相关处理。
Hessian、Msgpack 和 JSON 实例对比 — 用实例对比 JSON、Hessian 和 MessagePack 的区别。
Avro、ProtoBuf、Thrift 的模式演进之路 — 翻译的 Martin Kleppmann 的文章，重点对比了 Avro、ProtoBuf、Thrift 的序列化处理思路。
在上一篇文章 Hessian 协议解释与实战（四）：数组与集合 中研究了数组和集合的处理方式。接下来介绍对象和映射的处理。
基础工具方法 基础工具方法就不再赘述，请直接参考 Hessian 协议解释与实战（一）：基础工具方法 中提到的几个方法。
前段时间，翻译了 Hessian 2.0 的序列化协议，发布在了 Hessian 2.0 序列化协议（中文版）。但是，其中有很多言语不详之处。所以，接下来会用几篇文章来详细解释并实践一下 Hessian 序列化协议，以求做到知其然知其所以然。目录如下：
Hessian 2.0 序列化协议（中文版） — Hessian 序列化协议的中文翻译版。根据后面的“协议解释与实战”系列文章，增加了协议内容错误提示。
Hessian 协议解释与实战（一）：布尔、日期、浮点数与整数 — 介绍布尔型数据、日期类型、浮点类型数据和整数类型数据等四种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（二）：长整型、二进制数据与 Null — 介绍长整数类型数据、二进制数据和 null 等三种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（三）：字符串 — 专门介绍了关于字符串的处理。由于字符串需要铺垫的基础知识比较多，处理细节也有繁琐，所以单独成篇来介绍。
Hessian 源码分析（Java） — 开始第四篇分析之前，先来介绍一下 Hessian 的源码实现。方便后续展开说明。
Hessian 协议解释与实战（四）：数组与集合 — 铺垫了一些关于实例对象的处理，重点介绍关于数组和集合的相关处理。
Hessian 协议解释与实战（五）：对象与映射 — 重点介绍关于对象与映射的相关处理。
Hessian、Msgpack 和 JSON 实例对比 — 用实例对比 JSON、Hessian 和 MessagePack 的区别。
Avro、ProtoBuf、Thrift 的模式演进之路 — 翻译的 Martin Kleppmann 的文章，重点对比了 Avro、ProtoBuf、Thrift 的序列化处理思路。
在上一篇文章 Hessian 源码分析（Java） 对 Hessian 的 Java 实现做了一个概要的分析，对处理流程以及整体架构做了一个简单的分析。接下来，回到主题，继续来解释 Hessian 序列化协议。这篇文章，我们来重点分析一下数组与集合相关的操作。
前面通过几篇文章，解释并实践了一下 Hessian 的序列化协议。文章目录如下：
Hessian 2.0 序列化协议（中文版） — Hessian 序列化协议的中文翻译版。根据后面的“协议解释与实战”系列文章，增加了协议内容错误提示。
Hessian 协议解释与实战（一）：布尔、日期、浮点数与整数 — 介绍布尔型数据、日期类型、浮点类型数据和整数类型数据等四种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（二）：长整型、二进制数据与 Null — 介绍长整数类型数据、二进制数据和 null 等三种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（三）：字符串 — 专门介绍了关于字符串的处理。由于字符串需要铺垫的基础知识比较多，处理细节也有繁琐，所以单独成篇来介绍。
Hessian 源码分析（Java） — 开始第四篇分析之前，先来介绍一下 Hessian 的源码实现。方便后续展开说明。
Hessian 协议解释与实战（四）：数组与集合 — 铺垫了一些关于实例对象的处理，重点介绍关于数组和集合的相关处理。
Hessian 协议解释与实战（五）：对象与映射 — 重点介绍关于对象与映射的相关处理。
Hessian、Msgpack 和 JSON 实例对比 — 用实例对比 JSON、Hessian 和 MessagePack 的区别。
Avro、ProtoBuf、Thrift 的模式演进之路 — 翻译的 Martin Kleppmann 的文章，重点对比了 Avro、ProtoBuf、Thrift 的序列化处理思路。
该系列第四篇文章准备详细介绍一下 Hessian 对对象、链表以及 Map 等处理。但是，越调试代码，越发觉得应该先对 Hessian 的实现做一个源码分析。于是，就有了本文。
这里有几点需要声明一下：
在上面“解释与实战”系列文章中提到的代码就不再重复说明。
通过“解释与实战”系列文章，大家应该可以领略到，处理序列化有大量的细节。但是，本文并不打算涉及。本文重点是介绍 Hessian 的 Java 实现的架构蓝图。相当于给指明一条路，沿着这条路，大家就可以探索 Hessian 的各种细节。
本文的介绍，全部基于 Hessian 4.0.60 的源码。由于没有找到 Hessian 的仓库，D瓜哥从 Hessian 的网站下，下载了源码包，解压后发布在了 GitHub 上： Hessian — The source code of Hessian Library.。
前段时间，翻译了 Hessian 2.0 的序列化协议，发布在了 Hessian 2.0 序列化协议（中文版）。但是，其中有很多言语不详之处。所以，接下来会用几篇文章来详细解释并实践一下 Hessian 序列化协议，以求做到知其然知其所以然。目录如下：
Hessian 2.0 序列化协议（中文版） — Hessian 序列化协议的中文翻译版。根据后面的“协议解释与实战”系列文章，增加了协议内容错误提示。
Hessian 协议解释与实战（一）：布尔、日期、浮点数与整数 — 介绍布尔型数据、日期类型、浮点类型数据和整数类型数据等四种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（二）：长整型、二进制数据与 Null — 介绍长整数类型数据、二进制数据和 null 等三种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（三）：字符串 — 专门介绍了关于字符串的处理。由于字符串需要铺垫的基础知识比较多，处理细节也有繁琐，所以单独成篇来介绍。
Hessian 源码分析（Java） — 开始第四篇分析之前，先来介绍一下 Hessian 的源码实现。方便后续展开说明。
Hessian 协议解释与实战（四）：数组与集合 — 铺垫了一些关于实例对象的处理，重点介绍关于数组和集合的相关处理。
Hessian 协议解释与实战（五）：对象与映射 — 重点介绍关于对象与映射的相关处理。
Hessian、Msgpack 和 JSON 实例对比 — 用实例对比 JSON、Hessian 和 MessagePack 的区别。
Avro、ProtoBuf、Thrift 的模式演进之路 — 翻译的 Martin Kleppmann 的文章，重点对比了 Avro、ProtoBuf、Thrift 的序列化处理思路。
在上一篇文章 Hessian 协议解释与实战（二）：长整型、二进制数据与 Null 中研究了长整型、二进制数据与 null 等三种数据类型的处理方式。接下来，我们再来介绍字符串的处理情况。
前段时间，翻译了 Hessian 2.0 的序列化协议，发布在了 Hessian 2.0 序列化协议（中文版）。但是，其中有很多言语不详之处。所以，接下来会用几篇文章来详细解释并实践一下 Hessian 序列化协议，以求做到知其然知其所以然。目录如下：
Hessian 2.0 序列化协议（中文版） — Hessian 序列化协议的中文翻译版。根据后面的“协议解释与实战”系列文章，增加了协议内容错误提示。
Hessian 协议解释与实战（一）：布尔、日期、浮点数与整数 — 介绍布尔型数据、日期类型、浮点类型数据和整数类型数据等四种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（二）：长整型、二进制数据与 Null — 介绍长整数类型数据、二进制数据和 null 等三种类型的数据的处理。
Hessian 协议解释与实战（三）：字符串 — 专门介绍了关于字符串的处理。由于字符串需要铺垫的基础知识比较多，处理细节也有繁琐，所以单独成篇来介绍。
Hessian 源码分析（Java） — 开始第四篇分析之前，先来介绍一下 Hessian 的源码实现。方便后续展开说明。
Hessian 协议解释与实战（四）：数组与集合 — 铺垫了一些关于实例对象的处理，重点介绍关于数组和集合的相关处理。
Hessian 协议解释与实战（五）：对象与映射 — 重点介绍关于对象与映射的相关处理。
Hessian、Msgpack 和 JSON 实例对比 — 用实例对比 JSON、Hessian 和 MessagePack 的区别。
Avro、ProtoBuf、Thrift 的模式演进之路 — 翻译的 Martin Kleppmann 的文章，重点对比了 Avro、ProtoBuf、Thrift 的序列化处理思路。
在上一篇文章 Hessian 协议解释与实战（一） 中研究了布尔型数据、日期类型、浮点类型数据、整数类型数据等四种数据类型的处理方式。接下来，我们再来介绍长整数类型数据、二进制数据和 null 的处理情况。
基础工具方法 基础工具方法就不再赘述，请直接参考 Hessian 协议解释与实战（一）：布尔、日期、浮点数与整数：基础工具方法 中提到的几个方法。